Fechar banner
Seção gratuita  - Quick Takes

02. A lurasidona é eficaz para a depressão bipolar com ansiedade comórbida?

Publicado em 1 de agosto de 2025 Data de validade da certificação: 1 de agosto de 2028 DOI: 10.64239/PI-PT-BR-QT7702

Kristin Raj, M.D.

Director of Education for Interventional Psychiatry - Stanford School of Medicine

Pontos-chave

  • A lurasidona é eficaz no controle dos sintomas depressivos na depressão bipolar I com ansiedade grave e oferece um perfil de segurança metabólica favorável em comparação com alternativas como a quetiapina ou a combinação olanzapina-fluoxetina.
  • Para a depressão bipolar com ansiedade grave, a lurasidona 20-60 mg parece ser mais eficaz do que as doses de 80-120 mg. Doses mais elevadas de lurasidona podem causar bloqueio excessivo de D2, possivelmente aumentando a acatisia e reduzindo a eficácia em pacientes com ansiedade.
  • No tratamento da depressão bipolar com ansiedade, o início com lurasidona em doses mais baixas oferece o equilíbrio ideal entre eficácia e perfil de efeitos adversos.

Downloads gratuitos para acesso offline

  • Download gratuito do arquivo PDF

Versão em texto

Lurasidona para depressão bipolar com ansiedade

Certamente todos vocês já acompanharam pacientes com depressão bipolar que apresentavam também ansiedade significativa. A ansiedade no transtorno bipolar representa frequentemente um desafio clínico, visto que os medicamentos de primeira linha — os SSRI — geralmente não se combinam bem com o contexto bipolar. Hoje, nos aprofundamos nessa área tão relevante: o manejo da depressão bipolar quando a ansiedade também é um fator preponderante.

Nosso foco é uma recente análise post-hoc publicada no Journal of Affective Disorders, intitulada “Lurasidone for bipolar I depression with comorbid anxiety symptoms: Post-hoc analysis of randomized, placebo-controlled studies”. Este artigo traz perspectivas bastante valiosas sobre o uso da lurasidona nesses casos de maior complexidade clínica.

Arquivos gratuitos
Pronto!
Verifique sua caixa de entrada: enviamos todos os materiais para lá.

Impacto da comorbidade ansiosa nos desfechos do transtorno bipolar

Por que esse tema é tão relevante? A comorbidade ansiosa é extremamente comum no transtorno bipolar — um dos estudos citados nesse artigo aponta que aproximadamente 37,5% dos pacientes com depressão bipolar I apresentam sintomas de ansiedade grave. E quando a ansiedade está presente, ela vai muito além de um sintoma adicional.

Ela está associada a uma série de desfechos desfavoráveis:

  • Maior gravidade da doença
  • Redução da resposta ao tratamento
  • Maior comprometimento funcional
  • Risco elevado de tentativas de suicídio

O próprio DSM-5 inclui o sofrimento ansioso como especificador para a depressão bipolar, evidenciando sua relevância clínica.

Opções baseadas em evidências atualmente disponíveis são limitadas

As diretrizes atuais — como as da CANMAT e da ISBD — enfatizam a priorização da estabilização do humor antes de abordar os sintomas ansiosos específicos. Embora existam algumas opções, como a quetiapina e a combinação olanzapina-fluoxetina, que demonstraram eficácia preliminar para a ansiedade na depressão bipolar, as alternativas baseadas em evidências ainda são escassas. É justamente nesse contexto que o presente artigo traz novas contribuições.

A lurasidona já é aprovada mundialmente para esquizofrenia e depressão bipolar, e estudos anteriores sugeriam que ela apresenta tanto efeitos antidepressivos quanto ansiolíticos. A questão central era: ela é eficaz especificamente na depressão bipolar quando a ansiedade também constitui um fator clínico relevante?

Arquivos gratuitos
Pronto!
Verifique sua caixa de entrada: enviamos todos os materiais para lá.

Desenho do estudo e questões-chave

Esta análise post-hoc consolidou dados de dois estudos randomizados, duplo-cegos e controlados por placebo, conduzidos previamente por seis semanas, avaliando a monoterapia com lurasidona na depressão bipolar I.

Os pacientes foram divididos em dois grupos com base no escore basal da Escala de Avaliação de Ansiedade de Hamilton (HAM-A):

  • Grupo de ansiedade grave: escore HAM-A ≥ 18
  • Grupo sem ansiedade grave: escore HAM-A < 18

Aproximadamente um terço dos pacientes apresentava ansiedade grave no início do estudo. Os estudos originais testaram duas faixas de dose de lurasidona:

  • Faixa de dose mais baixa: 20 a 60 mg por dia
  • Faixa de dose mais alta: 80 a 120 mg por dia

As questões-chave eram:

  1. Qual é a eficácia e a segurança da lurasidona em pacientes com depressão bipolar, independentemente da gravidade da ansiedade?
  2. A faixa de dose mais baixa (20 a 60 mg por dia) demonstra eficácia antidepressiva e ansiolítica significativa naqueles com ansiedade grave?

Eficácia no grupo com ansiedade grave

A dose mais baixa (20-60 mg/dia) demonstrou melhoras significativas na depressão (escores MADRS), nas taxas de resposta (melhora ≥ 50%, NNT=5) e nas taxas de remissão (NNT=7). A dose mais alta (80-120 mg/dia) não demonstrou o mesmo benefício significativo.

Arquivos gratuitos
Pronto!
Verifique sua caixa de entrada: enviamos todos os materiais para lá.

Eficácia no grupo sem ansiedade grave

No grupo sem ansiedade grave, tanto a faixa de dose mais baixa quanto a mais alta de lurasidona melhoraram significativamente os escores de depressão.

Ambas as doses resultaram em maiores taxas de resposta e remissão em comparação ao placebo. O NNT para resposta foi de 5 para a dose mais baixa e de 6 para a mais alta, enquanto o NNT para remissão foi de 8 para a dose mais baixa e de 7 para a mais alta.

Eficácia sobre os sintomas de ansiedade

Os sintomas de ansiedade foram mensurados por meio da HAM-A.

No grupo com ansiedade grave:

  • A dose mais baixa (20 a 60 mg) reduziu significativamente os escores de ansiedade
  • A dose mais alta não atingiu significância estatística

No grupo sem ansiedade grave:

  • Ambas as doses demonstraram melhora significativa dos sintomas de ansiedade
Arquivos gratuitos
Pronto!
Verifique sua caixa de entrada: enviamos todos os materiais para lá.

Implicação clínica: dose ideal

Qual é, portanto, a principal conclusão em termos de eficácia? Os dados evidenciam claramente que a lurasidona na faixa de 20 a 60 mg por dia parece ser eficaz tanto para os sintomas depressivos quanto para os ansiosos na depressão bipolar I, independentemente da gravidade da ansiedade. Esse achado é especialmente relevante diante da dificuldade que representa o tratamento da depressão bipolar quando a ansiedade é um componente proeminente.

Além disso, os dados sugerem que essa resposta se mantém a longo prazo nas fases de extensão aberta.

Perfil de segurança e tolerabilidade

A lurasidona demonstrou um perfil de segurança geralmente satisfatório:

  • Eventos adversos mais frequentes: acatisia e náusea
  • Alterações mínimas nos parâmetros laboratoriais metabólicos ou no peso corporal
  • Baixa taxa de mania emergente ao tratamento

Ao comparar a lurasidona com outros tratamentos comuns, como a combinação olanzapina-fluoxetina ou a quetiapina, este artigo destaca que, embora o efeito antidepressivo possa ser comparável, a lurasidona se diferencia em termos de segurança metabólica. A olanzapina, a fluoxetina e a quetiapina estão associadas a ganho de peso notavelmente maior e a maior risco de eventos adversos metabólicos em comparação à lurasidona.

Arquivos gratuitos
Pronto!
Verifique sua caixa de entrada: enviamos todos os materiais para lá.

Efeitos dose-dependentes na ansiedade grave

A dose mais alta (80-120 mg) foi menos eficaz do que a dose mais baixa tanto para a depressão quanto para a ansiedade no grupo com ansiedade grave. As possíveis explicações incluem:

  • Erro tipo 2 devido ao pequeno tamanho amostral
  • Bloqueio excessivo do receptor D2 em doses mais altas, associado à disforia
  • Maiores taxas de acatisia com a dose mais alta, podendo mimetizar sintomas de ansiedade

Isso está alinhado com pesquisas que indicam que os efeitos ideais para a depressão bipolar podem ocorrer em doses de 40 a 60 mg, embora doses mais elevadas possam ser benéficas para a esquizofrenia.

Estratégia de dosagem: mais nem sempre é melhor

Um ponto clínico importante a reter: para pacientes com depressão bipolar e ansiedade significativa, iniciar na faixa de doses mais baixas de lurasidona — 20 a 60 mg por dia — parece ser mais eficaz e melhor tolerado do que doses mais elevadas.

Mais nem sempre é melhor, especialmente quando se lida com a neurobiologia complexa da ansiedade.

Arquivos gratuitos
Pronto!
Verifique sua caixa de entrada: enviamos todos os materiais para lá.

Limitações do estudo

Como em qualquer pesquisa, é fundamental considerar as limitações.

  • Trata-se de uma análise post-hoc, o que significa que esses resultados precisam ser confirmados por ensaios prospectivos dedicados.
  • A fase aberta de longo prazo não contou com grupo controle placebo
  • A definição de ansiedade grave baseou-se no escore HAM-A, e não em diagnóstico formal pelo DSM-5
  • A população estudada pode limitar a generalização para todos os pacientes em contexto comunitário

Conclusão para a prática clínica

Esta análise post-hoc sugere fortemente que a lurasidona na faixa de 20 a 60 mg por dia constitui uma opção terapêutica eficaz para pacientes com depressão bipolar I, incluindo aqueles com sintomas graves de ansiedade comórbida. Ela aborda efetivamente tanto os sintomas depressivos quanto os ansiosos, com um perfil de segurança geralmente satisfatório, especialmente no que se refere aos parâmetros metabólicos.

Para seus pacientes que enfrentam ansiedade concomitantemente à depressão bipolar, lembre-se de que a faixa de dose mais baixa parece ser o ponto de equilíbrio ideal — potencialmente oferecendo maior eficácia e menos efeitos adversos, como a acatisia, especialmente naqueles com maior nível basal de ansiedade.

Arquivos gratuitos
Pronto!
Verifique sua caixa de entrada: enviamos todos os materiais para lá.

Abstract

Resumo do artigo original, reproduzido em inglês.

Lurasidone for bipolar I depression with comorbid anxiety symptoms: Post-hoc-analysis of randomized, placebo-controlled studies

Takeshi Inoue, Takahiro Masuda, Fumiya Sano & Hidenori Maruyama

Background

Anxiety comorbidity is common in patients with bipolar disorder and is associated with higher severity and reduced treatment response. The aim of this study was to assess the efficacy and safety of lurasidone in patients with bipolar depression who present with or without severe anxiety symptoms.

Methods

Data were pooled from 2 bipolar I depression studies of very similar design that randomized patients, double-blind, to 6 weeks of treatment with lurasidone (20-60 mg/day or 80-120 mg/day) versus placebo. Patients were categorized into 2 groups based on their Hamilton Anxiety Rating Scale (HAM-A) score at baseline: a “severe” anxiety group (HAM-A ≥ 18) and a “non-severe” anxiety group (HAM-A < 18). The primary efficacy measure was the Montgomery-Åsberg Depression Rating Scale (MADRS).

Results

In the severe anxiety group, significant improvement in the MADRS total score was observed with a moderate effect size (0.40) on lurasidone 20-60 mg, but lurasidone 80-120 mg was not significant (effect size, 0.21); however, in the non-severe anxiety group significant improvement was observed in both lurasidone treatment groups (effect size, 0.51 and 0.54, respectively). Common adverse events were akathisia and nausea, and the change in laboratory parameters and body weight were small and not clinically meaningful.

Limitations

This was a post-hoc analysis of a short-term study.

Conclusions

This analysis suggests that lurasidone 20-60 mg is effective in patients with bipolar I depression regardless of their anxiety severity, with a generally good safety profile.

Referência

Inoue, T.; Masuda, T.; Sano, F. & Maruyama, H. (2025). Lurasidone for bipolar I depression with comorbid anxiety symptoms: Post-hoc-analysis of randomized, placebo-controlled studies. The Journal of Affective Disorders; 385:119348.

Objetivos de aprendizagem

Ao concluir esta atividade, o participante será capaz de:

  1. Selecionar estratégias antipsicóticas adequadas para pacientes com psicose de primeiro episódio.
  2. Aplicar estratégias de posologia baseadas em evidências para a lurasidona na depressão bipolar tipo I com ansiedade grave.
  3. Avaliar os fatores de risco hemorrágico e implementar estratégias apropriadas de seleção de antidepressivos em pacientes que necessitam de terapia concomitante com SSRI e anticoagulante oral.
  4. Avaliar a eficácia diferencial dos SSRI em diferentes condições cardiovasculares.
  5. Reconhecer a relação entre a ingestão dietética de sal e os desfechos em saúde mental.

Atividade

Data de publicação original: 1 de agosto de 2025
Data de expiração: 1 de agosto de 2028
Especialistas: Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P., Kristin Raj, M.D., Paul Zarkowski, M.D., Scott R. Beach, M.D. e Derick E. Vergne, M.D.
Editores médicos: Sebastián Malleza, M.D. e Flavio Guzmán, M.D.

Divulgações financeiras relevantes:

Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P. declara os seguintes interesses:
– Karuna: Researcher (MGH)
– Medscape: Speaker honorarium
– Wolters-Kluwer: Royalties for medical writing

Todas as relações financeiras relevantes listadas acima foram mitigadas pela Medical Academy e pelo Psychopharmacology Institute.

Nenhum dos demais especialistas, planejadores e revisores desta atividade educacional tem relações financeiras relevantes a divulgar nos últimos 24 meses com empresas não elegíveis cujo negócio principal seja produzir, comercializar, vender, revender ou distribuir produtos de saúde utilizados por ou em pacientes.

Instruções para participação e crédito

Os participantes devem concluir a atividade on-line dentro do período de validade do crédito indicado acima.
Siga estes passos para obter crédito CME:

  1. Veja o conteúdo educacional exigido na página deste curso.
  2. Complete a Avaliação Pós-Atividade para fornecer o feedback necessário para fins de credenciamento contínuo e para o desenvolvimento de futuras atividades. NOTA: Completar a Avaliação Pós-Atividade após o questionário é requisito para receber o crédito obtido.
  3. Baixe seu certificado.

Observe que as datas de conclusão dos certificados de CME e SA CME são registradas em UTC. Dependendo do seu fuso horário local, as atividades concluídas no fim do dia podem aparecer no seu certificado com a data do dia seguinte.

Informações de contato: Para dúvidas sobre o conteúdo ou o acesso a esta atividade, entre em contato em support@psychopharmacologyinstitute.com

Credenciamento

Médicos

Accreditation Statement:
This activity has been planned and implemented in accordance with the accreditation requirements and policies of the Accreditation Council for Continuing Medical Education through the joint providership of Medical Academy LLC and the Psychopharmacology Institute. Medical Academy is accredited by the ACCME to provide continuing medical education for physicians.

Declaração de credenciamento (tradução de referência): Esta atividade foi planejada e implementada de acordo com os requisitos e políticas de credenciamento do Accreditation Council for Continuing Medical Education, por meio da provisão conjunta da Medical Academy LLC e do Psychopharmacology Institute. A Medical Academy é credenciada pelo ACCME para fornecer educação médica continuada para médicos.

Credit Designation Statement:
Medical Academy designates this enduring activity for a maximum of 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Physicians should claim only the credit commensurate with the extent of their participation in the activity.

Declaração de designação de créditos (tradução de referência): A Medical Academy designa esta atividade permanente para um máximo de 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Os médicos devem reivindicar apenas o crédito proporcional à extensão de sua participação na atividade.

Profissionais de enfermagem — A ANCC reconhece os créditos AMA PRA Category 1 Credit(s)™ como horas de contacto, de acordo com a seguinte equivalência: 1 CME = 1 hora de contacto. Todo o nosso conteúdo é de psicofarmacologia, pelo que as horas de farmacologia indicadas no seu certificado correspondem aos créditos atribuídos a essa atividade. O certificado indica-as numa linha própria, separada da declaração de designação de créditos. Isso se aplica também à renovação de farmacologia para APRN. Os conselhos de enfermagem definem o CE de farmacologia à sua própria maneira, portanto, confirme com o seu conselho se esta é a documentação que eles esperam.

Physician assistants — A NCCPA aceita AMA PRA Category 1 Credit™ de provedores credenciados pela ACCME para a manutenção da certificação de PA. Os requisitos são definidos pela NCCPA, portanto, confirme com eles o que o seu ciclo atual exige.

Médicos fora dos Estados Unidos — Os créditos AMA PRA Category 1 Credit™ podem ser concedidos aos médicos independentemente do país em que estejam habilitados a exercer. Os médicos que desejarem converter os créditos AMA PRA Category 1 Credit™ em créditos CME do UEMS-European Accreditation Council for Continuing Medical Education (ECMEC®s) devem entrar em contato com a UEMS pelo endereço mutualrecognition@uems.eu. A aceitação desses créditos para um requisito nacional de educação médica continuada é definida pela autoridade de cada país.

Divulgação sobre o uso de inteligência artificial (IA)

Ferramentas de inteligência artificial (IA) podem ter sido utilizadas em etapas limitadas do desenvolvimento desta atividade (p. ex., redação ou refinamento de linguagem). A ferramenta específica, a versão e a data de uso estão documentadas internamente. A IA é utilizada exclusivamente como mecanismo de suporte editorial e não substitui a expertise humana. A IA não determina recomendações clínicas. Todo o conteúdo é revisado, verificado e aprovado pelos especialistas e editores médicos listados, e reflete o julgamento clínico humano independente, em conformidade com os ACCME Standards for Integrity and Independence in Accredited Continuing Education.

Arquivos gratuitos
Sucesso!
Verifique sua caixa de entrada, enviamos todo o material para lá.
Continuar no site
Instant access modal

Torne-se assinante Silver ou Silver extended.

Programa de CME em psicofarmacologia 2026–27

Obtenha até 122 créditos CME.